EIAproA2018常见问题答疑汇编（6月更新版）
欢迎关注
【环评云助手】小程序版
1.1 计算出错，用户中断
在估算阶段，或者进一步预测时，在没有进行人为干预的情况下，如果出现如下两图提示：
原因可能是软件被安装在了系统盘，解决方法为卸载EIAProA2018，重新安装，并修改默认安装路径，以确保软件安装在非系统盘下，并以管理员身份运行。
1.2 SLAB预测时，下标越界
在用SLAB模型进行风险预测时，点击刷新结果，出现下图提示：
原因是：在第一页污染物与环境参数右边有一个表格是输入物质参数的，这里面空白代表是没有参数，不是代表零，不能改为零的，没有的参数都要自己想办法补齐的。可以，在网上查，或者是向工程分析或者设计单位咨询。物性参数输入的时候要特别注意单位，而且要与当前的环境，气温和气压相适应。我们提供的数据库中，还是有许多污染物的物性参数不是很全的，有些只适用于aftox模型. 在用于Slab时候有些参数就缺少了需要用户自己补齐的。但不可以用零代替。
1.3 预测方案无法合并
除了污染源外，待合并的方案设置完全一样，但进行合并运算时还是会出现下图提示：
解决办法：首先要确保除了污染源外，待合并的方案设置完全一样。在确认无误后，仍是出现上述问题的话，那就把原来带合并的方案重新计算一遍，再合并试下。也有可能是受之前版本限制，预测结果最好是在同一版本下计算的。
1.4 污染物监测数据输入
污染物的现状监测数据如何输入，可以选择几种输入类型？下图红框中的保证率软件会计算吗？
答：一种污染物只能对应一种监测数据类型。其中的“保证率日均和年均值”是在用户未能获取逐日监测数据的情况下提供的选项，需自己手动输入，软件不会自行计算；但在进一步预测时，软件可以计算某污染物对应下的保值率的预测结果。
1.5风险预测时，预测范围内敏感点处浓度均为0
在环境风险预测的时候，有的时候敏感点处于影响范围内，却没有计算浓度，主要原因如下：
1、无法预知环境风险发生时的风向，因此在【污染源及环境参数】中设置的风向仅仅是个预设值，比如设置为N，并不是风险发生时的实际风向就是北风
2、由于风险事故时风向不确定，因此周围所有敏感点都可能处于风险事故的下风向。
为了计算风险事故对敏感点的最大影响，需要假定所有敏感点都处于风险源的下风向，即最大影响位置，在【计算内容】中的【离散点】定义时，【坐标系】不要选择【绝对坐标】，要选择【下风向相对坐标】，下风向距离设置为敏感点距离风险源点的距离
1.6叠加背景值前后，浓度增量出现变化
在进一步预测结果的最大值综合表中，叠加背景值前后，浓度增量发生了变化，如图：
答：这是因为最大值综合表汇总的都是最大值，叠加上背景浓度以后汇总的就是叠加后的最大值，此时的最大值指得就是相同时间下浓度增量与背景值之和的最大值，不一定就是叠加背景值前的最大浓度增量。
1.7导则要求下的保证率日平均浓度的获取
导则要求的下的保证率日平均浓度获取步骤：
（1）对于98%保证率的污染物，在预测方案-输出内容-高值序号那里输入8（预测方案其他设置还是跟常规一样）：
（2）预测方案计算完之后，查看98%保证率下结果，预测结果-叠加上背景浓度-高值序号下拉列表里选择第8大值即是导则要求结果：
1.8输出浓度图时，底图显示不了或者背景颜色为灰色
（1）在导出aermod预测后的浓度图到word时，明明已经勾选了显示背景图，但在复制时未显示背景图。
首先检查下，所提供背景图是否符合以下要求：
其次看下背景图是否过大，尽量不要超过1M，否则可能会导致底图无法复制，底图应尽量小。
（2）添加浓度图到word时底色呈灰色，如下图：
答：可以考虑更换图形与背景混合算法试下，如图：
1.9考虑NO2化学反应时，“用户中断”退出
1.10关于“按导则附录C输出EXCEL表”中环境保护目标相对厂址方位的疑问
有用户反映相对厂址（0，0），某个环境保护目标（-1381，1277）明明在西北，可是输出表中却显示在正北，如图：
这是因为上表中的“相对厂址方位”实际参照的是这里，所以在输出表之前需要确定下这里的参照点是否要调整：
1.11SLAB预测时，气态物质产生速率过小导致溢出
问题描述：slab预测时，速率为1000的时候可以算，改成10就提示溢出。
答：这是因为排放速率不是单独存在的，不可以单独任意改变。如果要变的话，源面积也对应变，不然由于模型自身推导原因，软件会识别为不合理。所以我们不建议用户自己在这里输入，应该采用风险源强估算的结果。
1.12关于源强估算中“纯气体泄露方程”的疑问
首先软件中所采用的“纯气体泄露方程”参照的是风险导则中的相关方程
注意导则提供公式中的气体温度指的是出口温度，这个是需要计算的，并非软件中下图的容器内部温度，根据空调原理，压力势能转为动能的过程，温度必然下降，也就是出口温度要低于内部温度：
有用户反映，通过其他方式计算结果跟软件计算结果有出入，原因是因为混淆了出口温度和容器内部温度。
1.13计算出错：AERMOD运行出错……
进一步预测的气象数据采用估算阶段筛选气象提供的数据计算时，出现这样的报错:
答：是由于筛选气象不是完整连续24小时气象，还要在这里设定起止的小时才行。
1.14在叠加较大背景值后，无法显示等值线图
贡献值叠加背景值（较大），调整等值线级别设置后，无法显示等值线图。原因是因为背景值太大，贡献值太小，叠加后，取较低精度时，会出现所有叠加值都相同的现象，所有无法显示等值线图，解决方法是，修改预测结果表中的数据格式：
1.15此文件不是适合的外部文件
查看外部文件结果时，出现下图提示：
答：原因是预测时的气象不完整，比如，设置是到12/31日，实际可能只有几个月就结束了，检查下预测气象是否有8760个小时。之所以这样是因为高空气象中，某一个日期后面的数据有不合要求。比如，多出一个2点的数据，且该时刻全是0，如果是这样，那么，需要修改原始高空气象数据，然且重新生成预测气象，然后重新计算，合理的气象应是顺时定时自定义的。
1.16关于风险预测的一些问题
一、风险源强估算，CS2液池蒸发，可选CLEWELL法和导则法，但前者与后者结果相差 200倍，怎么选呢？
答复：两者确实有几个数量级的差别。
但我们再次认真检查了有关公式，单位等，确认程序方面是没有问题的，按照相关资料计算的结果确实是如此。
一般程序会自动判断不合理的情况，并给出提示。但按照这样的结果，则CLEWELL计算出的蒸气上升速率为0.42m/s, 导则公式为0.002m/s。这样的结果从物理上来说都有合理性，也不能得出哪一个是不合理的结论。但是一般来说，质量蒸发的饱和蒸气速率在1cm/s内的情况会较多。
不过CEWELL是一个很粗糙的公式，其计算蒸发速率的公式是参照肼分子的物性来考虑的（自然只有那些物性与肼分子相近的，才会较准确）。因此其准确性并不突出。如果参数足够，能采用SHELL模型就会好很多；如果能采用VOSSLER，那就相当准确了。
总之，象这种CLEWELL模型与导则公式相差太大，而且程序不能判断出明显不合理时，我们建议采用导则的结果。
关于与泄漏速率的关系：这是两段独立过程，不形成因果。蒸发是因为有液池存在才产生，而其速率与池液面积成正比（不一定线性）。液池最大直径取决于泄漏点附近的地域构型、泄漏的连续性或瞬时性。有围堰时，以围堰最大等效半径为液池半径；无围堰时，设定液体瞬间扩散到最小厚度时，推算液池等效半径。
以本例，如果液池深10cm,而不是1cm,那池面积变成39.6，速率下降成0.093kg/s。换句话说，如果边泄漏边蒸发的，蒸发速率当然不可能大于泄漏速率，只能小于后者（意味着液面可以扩大，或者液池在加深），如果它们是相等的，就意味着液面的大小刚好使得产生的蒸发速度与泄漏平衡。
二、在绘制H2S超过阈值最大影响区域图时，出现的污染物扩散等值线图在影响范围圈的边缘戛然而止，而不是我们通常认知中的“下风向污染物扩散等值线图也应该是一个闭合完整的长椭圆”。也就是说，最不利影响等值线图的边缘，是平的。出现这样的结果是哪里设置错了，还是什么原因呢？
答复：确实出现这样的情况，但按SLAB计算结果确实是这样的。这里要解释2点
（1）与气象有关，中性及不稳定容易平的头部，强稳定气象下，基本是长椭圆。但是程序内部实际采用莫尼长度来定义稳定度，而界面中为了方便加入了PS稳定度，在内部也要将PS换成莫尼长度，F对应6级别。但是经过测试，F级在模型里不属于最高稳定级别。只有直接输入莫尼的方法，才能准确定义强稳定方法。建议请采用第二种方法（或第3方法），时间只要在夜间，则莫尼长度应为1-2之间，这样才会达到真正的强稳定（比F还要强）。
（2）同样的输入，不同的阈值情况不同。也许换一个阈值后，其图形就变成了长椭圆。很小阈值或较大的阈值，比较容易出现平的头部。
三、评价范围中的敏感点是一个区域，而软件中仅仅能用一个坐标点表示。风险模式与大气预测模式不同的是，风险模式需要手动设置风向，这就导致一个风向设置不能覆盖村庄的情况，预测成果表达的时候，针对评价范围内的敏感点，需要不断调整风向才能得到敏感点的预测浓度。这样的情况，是不是还有自动的解决方案我没使用到？软件能不能像大气预测一样，直接给出对每个村庄的预测值呢？
答复：首先需要知道每个敏感点离源的直线距离，这个要自己测量出来。然后输入这些敏感点，但采用下风向相对坐标，下风距离为敏感点离源直线距离，横风向为0。
1.17估算结果中方位角度显示为-8888
估算结果界面中方位角度和离源距离显示为-8888，如图：
答：是因为最大值出现在逆温熏烟发生处，如下图：
精彩回顾：EIAproA常见问题答疑汇编（1）
进入【环评云助手】app
扫描二维码，下载【环评云助手】APP
长按上方二维码听我们♡∨♡